Seo Zaragoza, posicionamiento en…

Master Analitica Web Zaragoza

Septiembre 13th, 2011

Acabo de enterarme que han traído a Zaragoza el Máster de analítica web de la K School . Lo comparto con vostros porque me parece uno de los mejores y más prácticos másters que hay en España.

Me parece muy interesante porque además de dar las clásicas “clases” hay muchos Business Case imapartidos por gente que considero son referentes en su sector. Por destacar algunos Juan Leal y Torres Burriel en el ámbito de la Usabilidad, Ricardo Tayar, Pere Rovira y Xavier Colomés en analítica, Fernando Maciá y Miguel López en SEO. Os dejo el enlace a la lista de profesores. Como véis son auténticas referencias en España y gente de la que se puede aprender mucho.

El curso comienza el catorce de octubre (Viernes y Sábados).

Os dejo el enlace a la landing del master

Tags:
Posted in Sin categoría
No Comments »

Contenido duplicado interno en las SERPS

Abril 6th, 2011

No sé si el título sea quizás el más adecuado, pero allá vamos. Hace unos meses cambiamos por completo el diseño y estructura web de uno de mis proyectos. En el proyecto tuvimos muy en cuenta temas de usabilidad y por supuesto SEO. El dominio y concretamente la home posicionaban muy bien para dos palabras clave competidas. La home tiene bastantes enlaces entrantes con los dos anchor de las keywords por las que nos interesa posicionar.

Preparamos la estructura de las categorías internas www.dominio.com/palabra-clave-1 (con sus H1, enlaces internos con anchor, alt en las imágenes, palabras clave en el title y demás cosas que todos sabemos). Ocurrió algo extraño, Google comenzó a posicionar antes www.dominio.com/palabra-clave-1 que la home. Perdimos posiciones y pasamos a segunda página en un principio y luego llegamos a caer hasta la cuerta página,  nos posicionaba 2 páginas entre las 100 primeras. La home nos la posicionaba en la novena página. Parecía como si se hubiese hecho un lío y no supiese cual de las dos posicionar.

Le comenté el tema a Alex de www.seonautas.com un crack!!!, me comentó que a él le parecía un problema de contenido duplicado. Analizando con http://www.webconfs.com/similar-page-checker.php nos dimos cuenta de que las páginas a los ojos del buscador eran bastante similares un 70 %. Ejemplo, para nosotros no es lo mismo 1 Pieza de Jamón 5J que 1 Pieza de Jamón Serrano, pero a los ojos del buscador no hay demasiada diferencia en el texto. Es evidente que para nosotros es totalmente distinguible, es una página de productos y nosotros somos capaces de distinguir por precio y marca, pero no para Google.

Como quería comprobar si efectivamente era ese el problema y el gestor de contenidos no me permite todavía “noindex,follow” metí la categoría que quería hacer que obviase en robots.txt (gracias  duque por su ayuda). Me fui a webmaster tools y eliminé la página en cuestión. Y funcionó en cosa de 5 o 6 días me devolvió a las posiciones que tenía antes de cambiar nada, concretamente a posiciones de Agosto de 2010. Ahora posiciona exclusivamente la home de la web y no aparecen más resultados entre los 100 primeros.

Comentar que no ha habido linkbuilding durante estos cambios. Así que ojito con el contenido duplicado y los resultados para una misma keyword entre las 100 primeras posiciones. A alguno ya se le habrá ocurrido posicionar alguna página interna de la competencia….

Posted in Sin categoría 21 Comments »

Monday Reading Zaragoza

Marzo 1st, 2011

El lunes 7 de Marzo de 2011 en el monday reading club zaragoza hablaremos de SEO. Como libro mensual se ha elegido lo que algunos denominan la Biblia del SEO en Castellano. El libro de Fernando Maciá y Javier Gosende “Posicionamiento en buscadores”. Ya hice mención a este libro en este post ¿de verdad quieres ser SEO? . Y tras repasarlo para el monday reading, me parece un libro muy bien estructurado y con todas las claves para empezar con buen pie en el mundo del SEO.

En el monday repasaremos el índice del libro y luego pasaremos a “destripar” en vivo alguna de  las webs de los asistentes.

Apúntate http://www.amiando.com/TMRCZGZ_Mar11.html

Posted in Sin categoría 3 Comments »

Por qué no hacer SEO antes de lanzar una web?

Enero 21st, 2011

Ayer estuve viendo por streaming el conversion thursday de Madrid que impartía @nansky (me gustó mucho, por cierto) y en el turno de preguntas alguien comentó que el SEO era menos inmediato que el PPC. La afirmación es correcta, pero ¿por qué esperar para comenzar el SEO a tener un proyecto 100% terminado?.

Uno de mis proyectos decidimos llevarlo a cabo en Febrero y hasta Septiembre no nos lo entregaron. Tuvimos seis meses para posicionar antes de tener la web definitiva. Nosotros lo hicimos y nos dio buen resultado. Esto es realmente sencillo, con una web a base de plantillas o bien un simple Wordpress que posiciona estupendamente, se puede ganar mucho tiempo y a la hora de tener la web definitiva podemos empezar a convertir (vender), que creo que es de lo que se trata.  No estoy hablando de generar una web llena de SPAM con exceso de keywords, ni enlaces a cascoporro. Simplemente generar contenido y comenzar a conseguir enlaces progresivamente.

También escuché que el SEO es mejor para las pymes, 100% de acuerdo pero SEO y SEM (aunque me joda, por tener que pagar) deben trabajar juntos. Al final estamos hablando de vender, y da lo mismo que el tráfico nos venga de twitter, de google o de pago.

Posted in Sin categoría 1 Comment »

El Snippet de Google

Octubre 5th, 2010

Llevo bastante tiempo intentando entender como y cuando google cambia el snippet a su antojo , pero no he llegado a comprenderlo del todo, pero os avanzo mi teoría a ver si entre todos logramos entenderlo.

Había empezado mi análisis con la web de Daniel Torres Burriel, pero me he dado cuenta de que le estaba cogiendo la descripción de DMOZ….Solución <meta name=”robots” content=”noodp” />. Que te ocurra esto en mi opnión es una faena, ya que no lo tienes bajo tu control.  Por ejemplo Daniel ya no tiene foro…

El Meta description que tiene es: Blog de Daniel Torres Burriel sobre usabilidad, experiencia de usuario y arquitectura de información. Y el de abajo el que muestra Google.

Vamos a ver como se comporta con un title más largo de 158 caracateres que en teoría son los caracteres que coge Google.
Web http://www.imasterd.com

Meta description original = ¿Buscas un curso online? En iMasterD tienes los mejores cursos de ofimática: Word, Excel, PowerPoint, Windows y de diseño: Adobe, PhotoShop, AutoCAD, 3dstudio. ¡Descúbrelos ahora! Tiene 179 carácteres, por lo que Google lo acortará.

Para la búsqueda Cursos Online Excel Nos muestra: Buscas un curso online? En iMasterD tienes los mejores cursos de ofimática: Word, Excel, PowerPoint, Windows y de diseño: Adobe, PhotoShop, AutoCAD.

Para la búsqueda Imasterd Nos muestra: En iMasterD tienes los mejores cursos de ofimática: Word, Excel, PowerPoint, Windows y de diseño: Adobe, PhotoShop, AutoCAD, 3dstudio. ¡Descúbrelos ahora!

Véis que va mostrando y recortando en función de donde se encuentran las palabras en el Meta description y por supuesto si contiene todas las palabras que hemos heho en la búsqueda en ese meta description.

Búsqueda Aprende ofimática y diseño Nos Muestra =En iMasterD tienes los mejores cursos de ofimática: Word, Excel, PowerPoint, Windows y de diseño: Adobe, PhotoShop, AutoCAD, 3dstudio. ¡Descúbrelos ahora!

La palabra Aprende está en el Title!!! Creo que no se salta el description cuando están todas las keys entre title+description

Ahora una búsqueda que se salta el meta description,  “la mejor oferta de cursos online Nos muestra: “Tenemos la mejor oferta de cursos online de ofimática, programación, gestión empresarial, diseño… Formación online al mejor precio.“  Nos muestra un extracto del body de la web. Coge el que él cree que es más representativo para el usuario.

Cambia el meta description cuando las palabras de búsqueda no están en la combinación Title*description. No se trata de que sea una cadena larga o corta de búsqueda.

Por ejemplo para una cadena de búsqueda con dos palabras “trucos ofimática” Nos muestra = “En iMasterD tienes los mejores cursos de ofimática: Word, Excel, Aviso legal | Privacidad · Condiciones de contratación · Blog iMasterd · Trucos ofimática.”

Ésta última búsqueda no es long tail y cambia el description, coincide que para ésta búsqueda, no están incluidas las palabras que estamos buscando ni el title ni el description.

Para asegurarnos que nos muestra el description que queremos las palabras de búsqueda deberán estar dentro de este description.

Que te cambien la descripción para una búsqueda en la que hemos trabajado el SEO es una tragedia, porque puede quitarte la llamada a la acción. Esta semana he visto a Google cambiar un title de una web y eso sí que ya es una PUTADA de las gordas. No puedo poner la captura de pantalla pero Nico Castro o Ricardo Tayar pueden dar fé de ello.

En un post de esta semana de seomoz comentan algo parecido “We’ve also recently seen a dramatic increase in the aggressiveness with which Google will change your titles, descriptions and negatively alter the rankings/visibility of sites that step over this line.”

También este Tweet de Rand Fishkin “Are others seeing that using NOODP tags eliminates not just ODP titles, but other changes GG makes to your snippet title in SERPs?”

Así que cuidadín, a mí realmente en la búsqueda que me cambió el title me estuvo haciendo la puñeta, yo creo que un título con llamada a la acción incrementa el CTR  y se te cambia ésto te mata…..Comentar también que esto fue momentáneo no llegó a durar más de un día.

Tags:
Posted in Sin categoría
No Comments »

Tener email no es lo mismo que saber usarlo

Septiembre 23rd, 2010

En el Search Congress en Bilbao escuché a @ithinksearch decir que saber lo que es un meta tag no es lo mismo que saber usarlo. Pues bien lo mismo ocurre con el correo electrónico o con twitter. En general las empresas lo usan/usamos de manera equivocada.

Ayer por la noche recibí un correo de presentación de una empresa de 14 Mb, pero es que ayer por la tarde recibí otro de otra empresa con 15 imágenes de 400 Kb cada una. Estoy seguro de que no es la mejor presentación posible. Las empresas deberían educar a sus trabajadores en el uso del email…El primer email era de una empresa líder de su sector que factura “muchismos” millones de euros. El PDF se nombraba como xxxx-calidad-baja.pdf, lo que indica que es la propia empresa la que les proporciona los pdf para que los manden indiscriminadamente (un desastre).

Lo mismo ocurre con twitter, abrirse una cuenta en twitter y aprender a mandar replies y DM no significa que sepamos usarlo e interactuar con los que nos siguen. El uso de todas estas herramientas 2.0 atiende más al sentido común que a un curso 3.0 sobre el uso de las redes sociales…..Por ejemplo, parece que twitter se ha puesto de moda entre los periodistas deportivos y casi todos los periodistas deportivos de Aragón se han abierto una cuenta de twitter. Si te abres una cuenta en twitter, facebook y permites que todo el mundo te siga debes atenerte a las consecuencias y deberás ser coherente con las noticias que publicas. Y si te equivocas deberás reconocerlo y responder a los que te siguen y sino ponle un candado a tu cuenta!!!Twitter te hace accesible a la gente, si sólo buscas notoriedad te has equivocado de herramienta.

Entre los periodistas deportivos aragoneses uno de los que mejor lo usa es @ortizremacha, uno de los más avanzados en edad (no digo viejo). Creo que por su sentido común, aceptaba las críticas y respondía a las menciones que le hacías. Todo esto viene porque en el periodo de fichajes de verano, fallaban más que una escopeta de feria. Twitter les permite subsanar el error, con la sana costumbre de reconocer que te has equivocado.  Al final todo se reduce a tener un poco de sentido común, que como ya sabéis es el menos común de los sentidos.

Creo que este caso es aplicable a la mayoría de las empresas, en la mayoría de los casos cuando alguien se queja lo que busca es una respuesta. Huelga decir, que los trolls y spammers no cuentan.

Posted in Sin categoría No Comments »

Congreso SEO Profesional

Septiembre 16th, 2010

Como supongo que la gran mayoría sabéis el 26 y el 27 de Noviembre va a tener lugar el congreso Seo más específico y de más nivel que se ha celebrado en España.

Destacar del programa estas tres ponencias.

Keyword Hunting impartido por Felipe García un crack del linbuilding.

El que impartirá Javier Ortíz que aún no se conoce el programa, pero para mí es uno de los mejores SEOs que hay en España.Hable de lo que hable seguro que es de las más interesantes de los dos días.

Linkbuilding en redes de blog por Miguel Pascual, tiene muy buena pinta.

Destacar que únicamente hay 50 plazas para asistentes, por lo que el networking del congreso será interantísimo.

Si os animáis aquí tenéis un código descuento para el congreso. Código SEOZARAGOZA.

http://www.congresoseoprofesional.com/

Posted in Sin categoría 1 Comment »

Resultados de la velocidad de carga en las serps

Agosto 16th, 2010

Parece que el tema de la velocidad de nuestro posting y la velocidad de carga de nuestras webs se ha convertido en un tema altamente discutido. Supongo que si llegáis a leer esto, estaréis al tanto de la polémica que se organizó tras el vídeo del último evento SEO que se organizó en Barcelona, Evento SEO.

Hace unos meses realicé este experimento http://www.seozaragoza.es/velocidad-de-nuestro-hosting-y-el-seo y comprobé que si movías una web a un servidor “MUY MALO” perdías posiciones.

Empecé a trabajar el tema de la velocidad de carga de la web tras el Search Congress de Bilbao y el Workshop de Javier Casares al que tuve la suerte de asistir.

Al grano, el experimento es de dos webs que controlo y de la misma temática.

WEB A.

Chart A

El 9 de Mayo cambiamos la web a un servidor dedicado y activamos el GZIP y el cache.

Page Speed Score: 76/100.

La velocidad anterior de carga según http://tools.pingdom.com era de 4,5 segundos en el mes de Abril. La del 12 de Agosto es de 3,20.

Lo que me dice WMT sobre la web: On average, pages in your site take 2.5 seconds to load (updated on Aug 1, 2010). This is faster than 58% of sites. These estimates are of low accuracy (fewer than 100 data points). The chart below shows how your site’s average page load time has changed over the last few months. For your reference, it also shows the 20th percentile value across all sites, separating slow and fast load times.

Antes de cambiarla de servidor y activar GZIP y Caché el tiempo de carga que me daba Google estaba en torno a los 4,5 aproximademente.

WEB B

Chart-B

El 9 de Mayo cambiamos la web a un servidor dedicado y activamos el GZIP y el cache.

Page Speed Score: 94/100 (UN PEPINO DE WEB)

La velocidad anterior de carga según http://tools.pingdom.com era de 1,7 segundos en el mes de Abril. La del 12 de Agosto es de 1,30.

Lo que me dice WMT sobre la web: On average, pages in your site take 1.1 seconds to load (updated on Jul 25, 2010). This is faster than 89% of sites. These estimates are of low accuracy (fewer than 100 data points). The chart below shows how your site’s average page load time has changed over the last few months. For your reference, it also shows the 20th percentile value across all sites, separating slow and fast load times.

SERPS

WEB A

Serps 9-May

Serps 09-Jun

Serps 9-Jul

Variación

Keyword 1

28

69

43

-15

Keyword 2

=

Keyword 3

4

3

3

1

Keyword 4

3

2

2

1

Keyword 5

=

Keyword 6

3

2

2

1

Keyword 7

105

89

16

Keyword 8

89

98

46

43

Keyword 9

3

3

3

=

Keyword 10

52

13

12

40

Keyword 11

6

5

5

1

Keyword 12

6

3

6

=

Keyword 13

21

25

21

=

Keyword 14

=

Keyword 15

=

Keyword 16

1

1

1

=

Keyword 17

=

Keyword 18

22

42

22

=

Keyword 19

3

3

3

=

Keyword 20

7

7

7

=

Keyword 21

3

3

3

=

Keyword 22

=

Keyword 23

4

4

2

2

Keyword 24

=

Keyword 25

3

3

4

-1

Keyword 26

80

87

92

-12

Keyword 27

=

Keyword 28

=

Keyword 29

=

Keyword 30

=

Keyword 31

=

Keyword 32

=

Keyword 33

=

Keyword 34

=

Keyword 35

=

Keyword 36

=

Keyword 37

6

=

Keyword 38

30

25

-25

WEB B

Serps 9-May

Serps 09-Jun

Serps 9-Jul

Variación

Keyword 1

3

3

3

=

Keyword 2

Keyword 3

13

17

16

-3

Keyword 4

5

4

4

1

Keyword 5

27

27

-27

Keyword 6

5

6

5

0

Keyword 7

27

14

12

15

Keyword 8

23

22

25

-2

Keyword 9

6

7

7

-1

Keyword 10

6

6

6

=

Keyword 11

7

6

6

1

Keyword 12

4

5

4

=

Keyword 13

11

12

11

=

Keyword 14

107

80

-107

Keyword 15

35

36

32

3

Keyword 16

3

3

3

=

Keyword 17

=

Keyword 18

78

-78

Keyword 19

8

8

8

=

Keyword 20

2

2

2

=

Keyword 21

4

4

4

=

Keyword 22

5

5

5

=

Keyword 23

6

5

6

=

Keyword 24

8

8

9

-1

Keyword 25

4

4

3

1

Keyword 26

=

Keyword 27

48

31

25

23

Keyword 28

27

17

16

11

Keyword 29

18

9

12

6

Keyword 30

18

18

17

1

Keyword 31

=

Keyword 32

38

18

17

21

Keyword 33

Keyword 34

Keyword 35

Keyword 36

Keyword 37

Keyword 38

Mis conclusiones son que no se producen grandes variaciones por tener una web que sea muy veloz. Si la velocidad de carga fuera tan importante la web B que tiene un tiempo de carga muy bueno estaría en posiciones mucho mejores que la web A. Y en la práctica no es así.

Creo que sí que se produce diferencia entre un muy muy muy  mal servidor, pero a igualdad de servidores y un tiempo de carga razonablemente normal no se van a notar grandes diferencias.

No obstante me gustaría salir en defensa de las webs rápidas y no sólo por el SEO sino por los usuarios, esos de los que muchas veces nos olvidamos y en los que en mi caso me tienen que comprar los productos que yo vendo. La web A, está en pleno proceso de rediseño y se ha prestado especial atención en temas de usabilidad y por ejemplo vamos a hacer uso de los css sprites para acelerar la carga de la web. Cuanto mejor estén los usuarios en mi web mejor.

Si creemos a Google, la velocidad es uno de los factores del algoritmo, por lo que si aporta algo por pequeño que sea bienvenido sea.

WEB A

Posicion 9-May

Posicion 9-Jun

Posicion 9-Jul

Variación

Keyword 1

28

69

43

-15

Keyword 2

=

Keyword 3

4

3

3

1

Keyword 4

3

2

2

1

Keyword 5

=

Keyword 6

3

2

2

1

Keyword 7

105

89

16

Keyword 8

89

98

46

43

Keyword 9

3

3

3

=

Keyword 10

52

13

12

40

Keyword 11

6

5

5

1

Keyword 12

6

3

6

=

Keyword 13

21

25

21

=

Keyword 14

=

Keyword 15

=

Keyword 16

1

1

1

=

Keyword 17

=

Keyword 18

22

42

22

=

Keyword 19

3

3

3

=

Keyword 20

7

7

7

=

Keyword 21

3

3

3

=

Keyword 22

=

Keyword 23

4

4

2

2

Keyword 24

=

Keyword 25

3

3

4

-1

Keyword 26

80

87

92

-12

Keyword 27

=

Keyword 28

=

Keyword 29

=

Keyword 30

=

Keyword 31

=

Keyword 32

=

Keyword 33

=

Keyword 34

=

Keyword 35

=

Keyword 36

=

Keyword 37

6

=

Keyword 38

30

25

-25

Posted in Sin categoría 9 Comments »

Para cuándo un Curso SEO Avanzado

Agosto 12th, 2010

Hoy mi Timeline está más caliente que el cenicero de un bingo, todo porque ha salido a la luz un curso SEO que ha despertado el recelo entre la Flor y Nata del SEO Español. El curso lo podéis ver en www.maestrosseo.com Tiene toda la pinta de ser otro Smoke seller like Kingmurcia.

Hoy también he leído otro tweet de mi vecino @torresburriel (este no vende humo) he tenido la oportunidad de trabajar dos webs con él y sabe de lo que habla.  El tweet en cuestión es este, http://twitter.com/torresburriel/statuses/20926761775 Ha montado una academia de formación de usabilidad con unos cursos para seis personas y un importe de 500€ al día.

Al grano, a ver si los SEOs se animan y organizan un curso con “fundamento” nada de h1, titles y demás mandangas que ya están escritas y hemos leído todos los que tenemos algo de interés. Un curso en el que se cuenten cosas interesantes, algo que no se limite a poder ponerte en el TOP 10, yo quiero estar PRIMERO o por lo menos saber que es lo que tendría que hacer. Desde luego el ROI del coste de un curso de estos impartidos por @duqueredes o @Vseo seguro merece la pena. No es lo mismo un curso para 6, 8 o 10 personas que  un congreso de 60 o 70 personas.  Puestos a pedir que el curso sea dado por seos que ejerzan como Seos in-house.

Chequeando la web del congreso SEO parece que quedan 3 plazas de las primeras 15 que sacaron con descuento de 200 €, por lo que parece que la gente sí está dispuesta a pagar por este tipo de cursos.

A ver si alguien se anima y en lugar de criticar monta un curso en condiciones para los que nos apasiona el SEO, demanda hay.

Posted in Sin categoría 1 Comment »

El Seo y la Usabilidad

Julio 5th, 2010

Creo que el SEO es muy importante para cualquier proyecto online, pero igual de importante es la usabilidad. Puedes tener un muy buen SEO hecho para tu web y estar recogiendo muchos menos pedidos de los que deberías de tener.Tener una web con 500 visitas al día y cero conversiones nos indica que algo falla. Tenemos visitas pero no conversiones. Si tienes un buen producto puede que te esté fallando la Usabilidad de tu web. Algo que para tí sea sencillo para otra gente será imposible de entender y abandonará tu web.

He tenido la suerte de conocer y trabajar con Torres Burriel, un crack de la usabilidad, que en breve va a comenzar su academia para “formacion en usabilidad” (toma enlace….). Hablando con profesionales te das cuenta de que lo que es obvio para tí no lo es tanto para el usuario que visita tu web.

En la primera reunión de trabajo con Torres Burriel me sorprendió la cantidad de preguntas que me hizo para prototipar la home de una web. Me hizo algo así como 40 preguntas, algo tan secillo como ¿qué quieres vender? ¿a quién quieres vender?. El consultor de usabilidad tiene que conocer lo que vendes y a quién se lo quieres vender para saber cómo mostrarlo en pantalla. Ahora mismo, ya no concibo un proyecto web sin un consultor de usabilidad.

Fundamental que el consultor le transmita al diseñador la idea, FUNDAMENTAL HOYGAN. No es lo mismo ver un prototipo en papel que un prototipo explicado por el autor. Desde luego que el consultor le explique al gerente de la empresa de diseño/informática y no esté el diseñador presente en esa reunión es una “cagada” de las más grandes que se pueden cometer. También debería estar el cliente que al fin y al cabo es el que paga, el que piense que un diseñador no debe hablar con un cliente se confunde de cabo a rabo. El cliente le tiene que explicar al diseñador sus gustos, a quien va enfocado…

Os dejo la web de Dani por si necesitáis de sus servicios Consultor de Usabilidad

Posted in Sin categoría No Comments »