Me parece muy interesante porque además de dar las clásicas “clases” hay muchos Business Case imapartidos por gente que considero son referentes en su sector. Por destacar algunos Juan Leal y Torres Burriel en el ámbito de la Usabilidad, Ricardo Tayar, Pere Rovira y Xavier Colomés en analítica, Fernando Maciá y Miguel López en SEO. Os dejo el enlace a la lista de profesores. Como véis son auténticas referencias en España y gente de la que se puede aprender mucho.

El curso comienza el catorce de octubre (Viernes y Sábados).

Os dejo el enlace a la landing del master

Preparamos la estructura de las categorías internas www.dominio.com/palabra-clave-1 (con sus H1, enlaces internos con anchor, alt en las imágenes, palabras clave en el title y demás cosas que todos sabemos). Ocurrió algo extraño, Google comenzó a posicionar antes www.dominio.com/palabra-clave-1 que la home. Perdimos posiciones y pasamos a segunda página en un principio y luego llegamos a caer hasta la cuerta página,  nos posicionaba 2 páginas entre las 100 primeras. La home nos la posicionaba en la novena página. Parecía como si se hubiese hecho un lío y no supiese cual de las dos posicionar.

Le comenté el tema a Alex de www.seonautas.com un crack!!!, me comentó que a él le parecía un problema de contenido duplicado. Analizando con http://www.webconfs.com/similar-page-checker.php nos dimos cuenta de que las páginas a los ojos del buscador eran bastante similares un 70 %. Ejemplo, para nosotros no es lo mismo 1 Pieza de Jamón 5J que 1 Pieza de Jamón Serrano, pero a los ojos del buscador no hay demasiada diferencia en el texto. Es evidente que para nosotros es totalmente distinguible, es una página de productos y nosotros somos capaces de distinguir por precio y marca, pero no para Google.

Como quería comprobar si efectivamente era ese el problema y el gestor de contenidos no me permite todavía “noindex,follow” metí la categoría que quería hacer que obviase en robots.txt (gracias  duque por su ayuda). Me fui a webmaster tools y eliminé la página en cuestión. Y funcionó en cosa de 5 o 6 días me devolvió a las posiciones que tenía antes de cambiar nada, concretamente a posiciones de Agosto de 2010. Ahora posiciona exclusivamente la home de la web y no aparecen más resultados entre los 100 primeros.

Comentar que no ha habido linkbuilding durante estos cambios. Así que ojito con el contenido duplicado y los resultados para una misma keyword entre las 100 primeras posiciones. A alguno ya se le habrá ocurrido posicionar alguna página interna de la competencia….

En el monday repasaremos el índice del libro y luego pasaremos a “destripar” en vivo alguna de  las webs de los asistentes.

Apúntate http://www.amiando.com/TMRCZGZ_Mar11.html

Uno de mis proyectos decidimos llevarlo a cabo en Febrero y hasta Septiembre no nos lo entregaron. Tuvimos seis meses para posicionar antes de tener la web definitiva. Nosotros lo hicimos y nos dio buen resultado. Esto es realmente sencillo, con una web a base de plantillas o bien un simple Wordpress que posiciona estupendamente, se puede ganar mucho tiempo y a la hora de tener la web definitiva podemos empezar a convertir (vender), que creo que es de lo que se trata.  No estoy hablando de generar una web llena de SPAM con exceso de keywords, ni enlaces a cascoporro. Simplemente generar contenido y comenzar a conseguir enlaces progresivamente.

También escuché que el SEO es mejor para las pymes, 100% de acuerdo pero SEO y SEM (aunque me joda, por tener que pagar) deben trabajar juntos. Al final estamos hablando de vender, y da lo mismo que el tráfico nos venga de twitter, de google o de pago.

Había empezado mi análisis con la web de Daniel Torres Burriel, pero me he dado cuenta de que le estaba cogiendo la descripción de DMOZ….Solución <meta name=”robots” content=”noodp” />. Que te ocurra esto en mi opnión es una faena, ya que no lo tienes bajo tu control.  Por ejemplo Daniel ya no tiene foro…

El Meta description que tiene es: Blog de Daniel Torres Burriel sobre usabilidad, experiencia de usuario y arquitectura de información. Y el de abajo el que muestra Google.

Vamos a ver como se comporta con un title más largo de 158 caracateres que en teoría son los caracteres que coge Google.
Web http://www.imasterd.com

Meta description original = ¿Buscas un curso online? En iMasterD tienes los mejores cursos de ofimática: Word, Excel, PowerPoint, Windows y de diseño: Adobe, PhotoShop, AutoCAD, 3dstudio. ¡Descúbrelos ahora! Tiene 179 carácteres, por lo que Google lo acortará.

Para la búsqueda Cursos Online Excel Nos muestra: Buscas un curso online? En iMasterD tienes los mejores cursos de ofimática: Word, Excel, PowerPoint, Windows y de diseño: Adobe, PhotoShop, AutoCAD.

Para la búsqueda Imasterd Nos muestra: En iMasterD tienes los mejores cursos de ofimática: Word, Excel, PowerPoint, Windows y de diseño: Adobe, PhotoShop, AutoCAD, 3dstudio. ¡Descúbrelos ahora!

Véis que va mostrando y recortando en función de donde se encuentran las palabras en el Meta description y por supuesto si contiene todas las palabras que hemos heho en la búsqueda en ese meta description.

Búsqueda Aprende ofimática y diseño Nos Muestra =En iMasterD tienes los mejores cursos de ofimática: Word, Excel, PowerPoint, Windows y de diseño: Adobe, PhotoShop, AutoCAD, 3dstudio. ¡Descúbrelos ahora!

La palabra Aprende está en el Title!!! Creo que no se salta el description cuando están todas las keys entre title+description

Ahora una búsqueda que se salta el meta description,  “la mejor oferta de cursos online“ Nos muestra: “Tenemos la mejor oferta de cursos online de ofimática, programación, gestión empresarial, diseño… Formación online al mejor precio.“  Nos muestra un extracto del body de la web. Coge el que él cree que es más representativo para el usuario.

Cambia el meta description cuando las palabras de búsqueda no están en la combinación Title*description. No se trata de que sea una cadena larga o corta de búsqueda.

Por ejemplo para una cadena de búsqueda con dos palabras “trucos ofimática” Nos muestra = “En iMasterD tienes los mejores cursos de ofimática: Word, Excel, … Aviso legal | Privacidad · Condiciones de contratación · Blog iMasterd · Trucos ofimática.”

Ésta última búsqueda no es long tail y cambia el description, coincide que para ésta búsqueda, no están incluidas las palabras que estamos buscando ni el title ni el description.

Para asegurarnos que nos muestra el description que queremos las palabras de búsqueda deberán estar dentro de este description.

Que te cambien la descripción para una búsqueda en la que hemos trabajado el SEO es una tragedia, porque puede quitarte la llamada a la acción. Esta semana he visto a Google cambiar un title de una web y eso sí que ya es una PUTADA de las gordas. No puedo poner la captura de pantalla pero Nico Castro o Ricardo Tayar pueden dar fé de ello.

En un post de esta semana de seomoz comentan algo parecido “We’ve also recently seen a dramatic increase in the aggressiveness with which Google will change your titles, descriptions and negatively alter the rankings/visibility of sites that step over this line.”

También este Tweet de Rand Fishkin “Are others seeing that using NOODP tags eliminates not just ODP titles, but other changes GG makes to your snippet title in SERPs?”

Así que cuidadín, a mí realmente en la búsqueda que me cambió el title me estuvo haciendo la puñeta, yo creo que un título con llamada a la acción incrementa el CTR  y se te cambia ésto te mata…..Comentar también que esto fue momentáneo no llegó a durar más de un día.

Ayer por la noche recibí un correo de presentación de una empresa de 14 Mb, pero es que ayer por la tarde recibí otro de otra empresa con 15 imágenes de 400 Kb cada una. Estoy seguro de que no es la mejor presentación posible. Las empresas deberían educar a sus trabajadores en el uso del email…El primer email era de una empresa líder de su sector que factura “muchismos” millones de euros. El PDF se nombraba como xxxx-calidad-baja.pdf, lo que indica que es la propia empresa la que les proporciona los pdf para que los manden indiscriminadamente (un desastre).

Lo mismo ocurre con twitter, abrirse una cuenta en twitter y aprender a mandar replies y DM no significa que sepamos usarlo e interactuar con los que nos siguen. El uso de todas estas herramientas 2.0 atiende más al sentido común que a un curso 3.0 sobre el uso de las redes sociales…..Por ejemplo, parece que twitter se ha puesto de moda entre los periodistas deportivos y casi todos los periodistas deportivos de Aragón se han abierto una cuenta de twitter. Si te abres una cuenta en twitter, facebook y permites que todo el mundo te siga debes atenerte a las consecuencias y deberás ser coherente con las noticias que publicas. Y si te equivocas deberás reconocerlo y responder a los que te siguen y sino ponle un candado a tu cuenta!!!Twitter te hace accesible a la gente, si sólo buscas notoriedad te has equivocado de herramienta.

Entre los periodistas deportivos aragoneses uno de los que mejor lo usa es @ortizremacha, uno de los más avanzados en edad (no digo viejo). Creo que por su sentido común, aceptaba las críticas y respondía a las menciones que le hacías. Todo esto viene porque en el periodo de fichajes de verano, fallaban más que una escopeta de feria. Twitter les permite subsanar el error, con la sana costumbre de reconocer que te has equivocado.  Al final todo se reduce a tener un poco de sentido común, que como ya sabéis es el menos común de los sentidos.

Creo que este caso es aplicable a la mayoría de las empresas, en la mayoría de los casos cuando alguien se queja lo que busca es una respuesta. Huelga decir, que los trolls y spammers no cuentan.

Destacar del programa estas tres ponencias.

Keyword Hunting impartido por Felipe García un crack del linbuilding.

El que impartirá Javier Ortíz que aún no se conoce el programa, pero para mí es uno de los mejores SEOs que hay en España.Hable de lo que hable seguro que es de las más interesantes de los dos días.

Linkbuilding en redes de blog por Miguel Pascual, tiene muy buena pinta.

Destacar que únicamente hay 50 plazas para asistentes, por lo que el networking del congreso será interantísimo.

Si os animáis aquí tenéis un código descuento para el congreso. Código SEOZARAGOZA.

http://www.congresoseoprofesional.com/

Hace unos meses realicé este experimento http://www.seozaragoza.es/velocidad-de-nuestro-hosting-y-el-seo y comprobé que si movías una web a un servidor “MUY MALO” perdías posiciones.

Empecé a trabajar el tema de la velocidad de carga de la web tras el Search Congress de Bilbao y el Workshop de Javier Casares al que tuve la suerte de asistir.

Al grano, el experimento es de dos webs que controlo y de la misma temática.

WEB A.

El 9 de Mayo cambiamos la web a un servidor dedicado y activamos el GZIP y el cache.

Page Speed Score: 76/100.

La velocidad anterior de carga según http://tools.pingdom.com era de 4,5 segundos en el mes de Abril. La del 12 de Agosto es de 3,20.

Lo que me dice WMT sobre la web: On average, pages in your site take 2.5 seconds to load (updated on Aug 1, 2010). This is faster than 58% of sites. These estimates are of low accuracy (fewer than 100 data points). The chart below shows how your site’s average page load time has changed over the last few months. For your reference, it also shows the 20th percentile value across all sites, separating slow and fast load times.

Antes de cambiarla de servidor y activar GZIP y Caché el tiempo de carga que me daba Google estaba en torno a los 4,5 aproximademente.

WEB B

El 9 de Mayo cambiamos la web a un servidor dedicado y activamos el GZIP y el cache.

Page Speed Score: 94/100 (UN PEPINO DE WEB)

La velocidad anterior de carga según http://tools.pingdom.com era de 1,7 segundos en el mes de Abril. La del 12 de Agosto es de 1,30.

Lo que me dice WMT sobre la web: On average, pages in your site take 1.1 seconds to load (updated on Jul 25, 2010). This is faster than 89% of sites. These estimates are of low accuracy (fewer than 100 data points). The chart below shows how your site’s average page load time has changed over the last few months. For your reference, it also shows the 20th percentile value across all sites, separating slow and fast load times.

SERPS

Mis conclusiones son que no se producen grandes variaciones por tener una web que sea muy veloz. Si la velocidad de carga fuera tan importante la web B que tiene un tiempo de carga muy bueno estaría en posiciones mucho mejores que la web A. Y en la práctica no es así.

Creo que sí que se produce diferencia entre un muy muy muy  mal servidor, pero a igualdad de servidores y un tiempo de carga razonablemente normal no se van a notar grandes diferencias.

No obstante me gustaría salir en defensa de las webs rápidas y no sólo por el SEO sino por los usuarios, esos de los que muchas veces nos olvidamos y en los que en mi caso me tienen que comprar los productos que yo vendo. La web A, está en pleno proceso de rediseño y se ha prestado especial atención en temas de usabilidad y por ejemplo vamos a hacer uso de los css sprites para acelerar la carga de la web. Cuanto mejor estén los usuarios en mi web mejor.

Si creemos a Google, la velocidad es uno de los factores del algoritmo, por lo que si aporta algo por pequeño que sea bienvenido sea.

Hoy también he leído otro tweet de mi vecino @torresburriel (este no vende humo) he tenido la oportunidad de trabajar dos webs con él y sabe de lo que habla.  El tweet en cuestión es este, http://twitter.com/torresburriel/statuses/20926761775 Ha montado una academia de formación de usabilidad con unos cursos para seis personas y un importe de 500€ al día.

Al grano, a ver si los SEOs se animan y organizan un curso con “fundamento” nada de h1, titles y demás mandangas que ya están escritas y hemos leído todos los que tenemos algo de interés. Un curso en el que se cuenten cosas interesantes, algo que no se limite a poder ponerte en el TOP 10, yo quiero estar PRIMERO o por lo menos saber que es lo que tendría que hacer. Desde luego el ROI del coste de un curso de estos impartidos por @duqueredes o @Vseo seguro merece la pena. No es lo mismo un curso para 6, 8 o 10 personas que  un congreso de 60 o 70 personas.  Puestos a pedir que el curso sea dado por seos que ejerzan como Seos in-house.

Chequeando la web del congreso SEO parece que quedan 3 plazas de las primeras 15 que sacaron con descuento de 200 €, por lo que parece que la gente sí está dispuesta a pagar por este tipo de cursos.

A ver si alguien se anima y en lugar de criticar monta un curso en condiciones para los que nos apasiona el SEO, demanda hay.

He tenido la suerte de conocer y trabajar con Torres Burriel, un crack de la usabilidad, que en breve va a comenzar su academia para “formacion en usabilidad” (toma enlace….). Hablando con profesionales te das cuenta de que lo que es obvio para tí no lo es tanto para el usuario que visita tu web.

En la primera reunión de trabajo con Torres Burriel me sorprendió la cantidad de preguntas que me hizo para prototipar la home de una web. Me hizo algo así como 40 preguntas, algo tan secillo como ¿qué quieres vender? ¿a quién quieres vender?. El consultor de usabilidad tiene que conocer lo que vendes y a quién se lo quieres vender para saber cómo mostrarlo en pantalla. Ahora mismo, ya no concibo un proyecto web sin un consultor de usabilidad.

Fundamental que el consultor le transmita al diseñador la idea, FUNDAMENTAL HOYGAN. No es lo mismo ver un prototipo en papel que un prototipo explicado por el autor. Desde luego que el consultor le explique al gerente de la empresa de diseño/informática y no esté el diseñador presente en esa reunión es una “cagada” de las más grandes que se pueden cometer. También debería estar el cliente que al fin y al cabo es el que paga, el que piense que un diseñador no debe hablar con un cliente se confunde de cabo a rabo. El cliente le tiene que explicar al diseñador sus gustos, a quien va enfocado…

Os dejo la web de Dani por si necesitáis de sus servicios Consultor de Usabilidad