Parece que el tema de la velocidad de nuestro posting y la velocidad de carga de nuestras webs se ha convertido en un tema altamente discutido. Supongo que si llegáis a leer esto, estaréis al tanto de la polémica que se organizó tras el vídeo del último evento SEO que se organizó en Barcelona, Evento SEO.
Hace unos meses realicé este experimento http://www.seozaragoza.es/velocidad-de-nuestro-hosting-y-el-seo y comprobé que si movías una web a un servidor “MUY MALO” perdías posiciones.
Empecé a trabajar el tema de la velocidad de carga de la web tras el Search Congress de Bilbao y el Workshop de Javier Casares al que tuve la suerte de asistir.
Al grano, el experimento es de dos webs que controlo y de la misma temática.
WEB A.
El 9 de Mayo cambiamos la web a un servidor dedicado y activamos el GZIP y el cache.
Page Speed Score: 76/100.
La velocidad anterior de carga según http://tools.pingdom.com era de 4,5 segundos en el mes de Abril. La del 12 de Agosto es de 3,20.
Lo que me dice WMT sobre la web: On average, pages in your site take 2.5 seconds to load (updated on Aug 1, 2010). This is faster than 58% of sites. These estimates are of low accuracy (fewer than 100 data points). The chart below shows how your site’s average page load time has changed over the last few months. For your reference, it also shows the 20th percentile value across all sites, separating slow and fast load times.
Antes de cambiarla de servidor y activar GZIP y Caché el tiempo de carga que me daba Google estaba en torno a los 4,5 aproximademente.
WEB B
El 9 de Mayo cambiamos la web a un servidor dedicado y activamos el GZIP y el cache.
Page Speed Score: 94/100 (UN PEPINO DE WEB)
La velocidad anterior de carga según http://tools.pingdom.com era de 1,7 segundos en el mes de Abril. La del 12 de Agosto es de 1,30.
Lo que me dice WMT sobre la web: On average, pages in your site take 1.1 seconds to load (updated on Jul 25, 2010). This is faster than 89% of sites. These estimates are of low accuracy (fewer than 100 data points). The chart below shows how your site’s average page load time has changed over the last few months. For your reference, it also shows the 20th percentile value across all sites, separating slow and fast load times.
SERPS
|
WEB A |
Serps 9-May |
Serps 09-Jun |
Serps 9-Jul |
Variación |
|
Keyword 1 |
28 |
69 |
43 |
-15 |
|
Keyword 2 |
|
|
|
= |
|
Keyword 3 |
4 |
3 |
3 |
1 |
|
Keyword 4 |
3 |
2 |
2 |
1 |
|
Keyword 5 |
|
|
|
= |
|
Keyword 6 |
3 |
2 |
2 |
1 |
|
Keyword 7 |
105 |
|
89 |
16 |
|
Keyword 8 |
89 |
98 |
46 |
43 |
|
Keyword 9 |
3 |
3 |
3 |
= |
|
Keyword 10 |
52 |
13 |
12 |
40 |
|
Keyword 11 |
6 |
5 |
5 |
1 |
|
Keyword 12 |
6 |
3 |
6 |
= |
|
Keyword 13 |
21 |
25 |
21 |
= |
|
Keyword 14 |
|
|
|
= |
|
Keyword 15 |
|
|
|
= |
|
Keyword 16 |
1 |
1 |
1 |
= |
|
Keyword 17 |
|
|
|
= |
|
Keyword 18 |
22 |
42 |
22 |
= |
|
Keyword 19 |
3 |
3 |
3 |
= |
|
Keyword 20 |
7 |
7 |
7 |
= |
|
Keyword 21 |
3 |
3 |
3 |
= |
|
Keyword 22 |
|
|
|
= |
|
Keyword 23 |
4 |
4 |
2 |
2 |
|
Keyword 24 |
|
|
|
= |
|
Keyword 25 |
3 |
3 |
4 |
-1 |
|
Keyword 26 |
80 |
87 |
92 |
-12 |
|
Keyword 27 |
|
|
|
= |
|
Keyword 28 |
|
|
|
= |
|
Keyword 29 |
|
|
|
= |
|
Keyword 30 |
|
|
|
= |
|
Keyword 31 |
|
|
|
= |
|
Keyword 32 |
|
|
|
= |
|
Keyword 33 |
|
|
|
= |
|
Keyword 34 |
|
|
|
= |
|
Keyword 35 |
|
|
|
= |
|
Keyword 36 |
|
|
|
= |
|
Keyword 37 |
|
|
6 |
= |
|
Keyword 38 |
|
30 |
25 |
-25 |
|
|
|
|
|
|
|
WEB B |
Serps 9-May |
Serps 09-Jun |
Serps 9-Jul |
Variación |
|
Keyword 1 |
3 |
3 |
3 |
= |
|
Keyword 2 |
|
|
|
|
|
Keyword 3 |
13 |
17 |
16 |
-3 |
|
Keyword 4 |
5 |
4 |
4 |
1 |
|
Keyword 5 |
|
27 |
27 |
-27 |
|
Keyword 6 |
5 |
6 |
5 |
0 |
|
Keyword 7 |
27 |
14 |
12 |
15 |
|
Keyword 8 |
23 |
22 |
25 |
-2 |
|
Keyword 9 |
6 |
7 |
7 |
-1 |
|
Keyword 10 |
6 |
6 |
6 |
= |
|
Keyword 11 |
7 |
6 |
6 |
1 |
|
Keyword 12 |
4 |
5 |
4 |
= |
|
Keyword 13 |
11 |
12 |
11 |
= |
|
Keyword 14 |
107 |
80 |
|
-107 |
|
Keyword 15 |
35 |
36 |
32 |
3 |
|
Keyword 16 |
3 |
3 |
3 |
= |
|
Keyword 17 |
|
|
|
= |
|
Keyword 18 |
78 |
|
|
-78 |
|
Keyword 19 |
8 |
8 |
8 |
= |
|
Keyword 20 |
2 |
2 |
2 |
= |
|
Keyword 21 |
4 |
4 |
4 |
= |
|
Keyword 22 |
5 |
5 |
5 |
= |
|
Keyword 23 |
6 |
5 |
6 |
= |
|
Keyword 24 |
8 |
8 |
9 |
-1 |
|
Keyword 25 |
4 |
4 |
3 |
1 |
|
Keyword 26 |
|
|
|
= |
|
Keyword 27 |
48 |
31 |
25 |
23 |
|
Keyword 28 |
27 |
17 |
16 |
11 |
|
Keyword 29 |
18 |
9 |
12 |
6 |
|
Keyword 30 |
18 |
18 |
17 |
1 |
|
Keyword 31 |
|
|
|
= |
|
Keyword 32 |
38 |
18 |
17 |
21 |
|
Keyword 33 |
|
|
|
|
|
Keyword 34 |
|
|
|
|
|
Keyword 35 |
|
|
|
|
|
Keyword 36 |
|
|
|
|
|
Keyword 37 |
|
|
|
|
|
Keyword 38 |
|
|
|
|
Mis conclusiones son que no se producen grandes variaciones por tener una web que sea muy veloz. Si la velocidad de carga fuera tan importante la web B que tiene un tiempo de carga muy bueno estaría en posiciones mucho mejores que la web A. Y en la práctica no es así.
Creo que sí que se produce diferencia entre un muy muy muy mal servidor, pero a igualdad de servidores y un tiempo de carga razonablemente normal no se van a notar grandes diferencias.
No obstante me gustaría salir en defensa de las webs rápidas y no sólo por el SEO sino por los usuarios, esos de los que muchas veces nos olvidamos y en los que en mi caso me tienen que comprar los productos que yo vendo. La web A, está en pleno proceso de rediseño y se ha prestado especial atención en temas de usabilidad y por ejemplo vamos a hacer uso de los css sprites para acelerar la carga de la web. Cuanto mejor estén los usuarios en mi web mejor.
Si creemos a Google, la velocidad es uno de los factores del algoritmo, por lo que si aporta algo por pequeño que sea bienvenido sea.
|
WEB A |
Posicion 9-May |
Posicion 9-Jun |
Posicion 9-Jul |
Variación |
|
Keyword 1 |
28 |
69 |
43 |
-15 |
|
Keyword 2 |
|
|
|
= |
|
Keyword 3 |
4 |
3 |
3 |
1 |
|
Keyword 4 |
3 |
2 |
2 |
1 |
|
Keyword 5 |
|
|
|
= |
|
Keyword 6 |
3 |
2 |
2 |
1 |
|
Keyword 7 |
105 |
|
89 |
16 |
|
Keyword 8 |
89 |
98 |
46 |
43 |
|
Keyword 9 |
3 |
3 |
3 |
= |
|
Keyword 10 |
52 |
13 |
12 |
40 |
|
Keyword 11 |
6 |
5 |
5 |
1 |
|
Keyword 12 |
6 |
3 |
6 |
= |
|
Keyword 13 |
21 |
25 |
21 |
= |
|
Keyword 14 |
|
|
|
= |
|
Keyword 15 |
|
|
|
= |
|
Keyword 16 |
1 |
1 |
1 |
= |
|
Keyword 17 |
|
|
|
= |
|
Keyword 18 |
22 |
42 |
22 |
= |
|
Keyword 19 |
3 |
3 |
3 |
= |
|
Keyword 20 |
7 |
7 |
7 |
= |
|
Keyword 21 |
3 |
3 |
3 |
= |
|
Keyword 22 |
|
|
|
= |
|
Keyword 23 |
4 |
4 |
2 |
2 |
|
Keyword 24 |
|
|
|
= |
|
Keyword 25 |
3 |
3 |
4 |
-1 |
|
Keyword 26 |
80 |
87 |
92 |
-12 |
|
Keyword 27 |
|
|
|
= |
|
Keyword 28 |
|
|
|
= |
|
Keyword 29 |
|
|
|
= |
|
Keyword 30 |
|
|
|
= |
|
Keyword 31 |
|
|
|
= |
|
Keyword 32 |
|
|
|
= |
|
Keyword 33 |
|
|
|
= |
|
Keyword 34 |
|
|
|
= |
|
Keyword 35 |
|
|
|
= |
|
Keyword 36 |
|
|
|
= |
|
Keyword 37 |
|
|
6 |
= |
|
Keyword 38 |
|
30 |
25 |
-25 |
Buenas!!
Aunque el experimento es muy bueno (felicidades y gracias por compartirlo) creo que las conclusiones estan equivocadas, ya que comparas dos webs diferentes, kw diferentes y partes de un escenario distinto y condiciones no iguales. Hubiera sido mejor si la difernecia en velocidad de la web A bajara a menos de 1,5 seg
Si coincido (y ya lo avisaron en su dia) que no se producirán resultados muy diferentes con un rendimiento mejor (G dijo que menos del 1% se veria afectado)
abrazo
Lo de la velocidad es un ‘timo’ en toda regla… tengo pendiente de escribir un post al respecto…
Consejos para otro experimento. No hace falta que hagas tantas cosas:
Como te ha dicho Fernando utiliza la misma web y durante un mes ponle un delay 5s
.
Así puedes experimentar en igualdad de condiciones.
Yo gastaba los css sprites en el 2005 (por obligación) y desde entonces que casi no los he utilizado. Depende mucho del diseño utilizado. Para los elementos hover vienen muy bien.
@fernando
Las kw son las mismas y compiten por las mismas kw.
Hola,
El experimento yo no lo veo mal, se podía haber mejorado pero el resultado habría sido el mismo.
Como dije en su dia:
“Tu web tiene que estar dentro de un rango de velocidad aceptable para que las arañas puedan rastrear tus páginas con agilidad”. Y punto! a día de hoy no hay mas.
Has hecho muy bien en probarlo por ti mismo, y no dejarte llevar por lo que se dice por ahí. Hay gente que se lee el webmasterblog de Google, o los videos de Matt Cutts y se pone a predicar sin hacer ninguna comprobación, o haciendo pruebas pero no entendiéndolas.
Por otro lado estoy de acuerdo en que hay que intentar que la web cargue los más rapido posible por usabilidad y mejora de crawling por buscadores, pero lleva siendo así desde que empecé a hacer páginas en el 99, ningún cambio.
Un saludo
Muy curado
Buen experimiento pero…
¿Has comprobado tiempos de indexación? ¿Número de páginas rastreadas por día? ¿Profundidad de la indexaión? Según mi experiencia estos datos si que varían sustancialmente y no tanto los rankings.
@edu no lo he puesto porque no soy capaz de analizar si la mejora en rastreo es causa de mejorar la velocidad de carga o es por caffeine. No me atrevo a sacar conclusiones, aumentar ha aumentado.
A mi sinceramente me preocupaba la influencia en los rankings, lo demás….
Si te ha pillado cafeine por medio tienes razón que las conclusiones pueden ser erroneas en indexación
Aunque suele ser inmediato y se ve en el otro gráfico de las webmastertools.
“A mi sinceramente me preocupaba la influencia en los rankings, lo demás…”
Hombre depende de tu web, número de keywords (10, 38, 100, infinitas), número de páginas, profunidad…
Todo el mundo queremos mejorar los rankings, pero primero debemos indexar toda la web, si tu web es “pequeña” tendrás todo indexado pero en grandes… bajar el tiempo de carga te asegura una indexación mas profunda y más veloz.
Siento lo de las kw… lapsus!!! Pero vuelvo a insistir en lo siguiente:
- para mi no hacian falta 2 webs, sino en mejorar sustancialmente la velocidad de una de ellas (la q tarda mas en cargar, sin hacer + modificaciones además). Si querias ver como actua la “penalizacion” por tiempo, deberias haber aumentado el tiempo de carga de la otra web.
Aun así es bueno el experimento para no ‘matarnes’ en mejorar n centésimas de segundo una web, q hay mucho flipi, como dice Carlos Redondo.
Felicidades y gracias!
this really is great post. I really like this excellent website verymuch. I will be back to this great site immediately. Everything is fantastic. test