El 22 de Abril del 2010 moví una web a un alojamiento web, ostensiblemente peor al que tenía. Según www.iwebtool.com el ratio Kb/seg 0.39 anteriormente tenía un ratio de 0.06. Con esto quería ver si el resultado era tan negativo como preveía. Y adelanto que efectivamente ha tenido un resultado bastante negativo. Cuando se cambiaron los DNS estaba todo replicado en el nuevo alojamiento, por lo que en todo momento estuvo activa la web.
Los datos que muestro son posteriores a la implantación total de caffeine. http://twitter.com/carlosredondo/status/12774453347 En este tweet Carlos Redondo comentaba que la implantación de Caffeine ya era total desde el 20 de Abril.
Comentar también que no ha habido ninguna técnica de linkbuilding simultánea y que las SERPs en cuestión no han variado más de lo habitualmente estamos acostumbrados. De hecho para otras webs si que ha habido variaciones pero de una o dos posiciones (hacia arriba y hacia abajo).
Es un sector muy tranquilo donde no hay trabajo SEO en este momento. Se trata de un negocio estacional y ahora nos encontramos fuera de temporada. Supongo que comprenderéis que no haga pública la web.
| Término | 05-may-10 | 21-Apr-10 | Variación |
| Keyword 1 | 25 | 16 | -9,00 |
| Keyword 2 | 21 | 17 | -4,00 |
| Keyword 3 | 15 | 16 | 1,00 |
| Keyword 4 | 27 | 14 | -13,00 |
| Keyword 5 | 48 | 8 | -40,00 |
| Keyword 6 | 43 | 27 | -16,00 |
| Keyword 7 | 7 | 5 | -2,00 |
| Keyword 8 | 11 | 9 | -2,00 |
| Keyword 9 | 56 | 15 | -41,00 |
| Keyword 10 | 1 | 1 | 0,00 |
| Keyword 11 | 27 | 19 | -8,00 |
| Keyword 12 | 28 | 22 | -6,00 |
| Keyword 13 | 48 | 26 | -22,00 |
| Keyword 14 | 44 | 23 | -21,00 |
| Keyword 15 | 14 | 12 | -2,00 |
| Keyword 16 | 47 | -47,00 | |
| Keyword 17 | 15 | 13 | -2,00 |
| Keyword 18 | 12 | 10 | -2,00 |
| Keyword 19 | 16 | 13 | -3,00 |
| Keyword 20 | 57 | 42 | -15,00 |
| Keyword 21 | 14 | 10 | -4,00 |
| Keyword 22 | 23 | 17 | -6,00 |
| Keyword 23 | 8 | 8 | 0,00 |
| Keyword 24 | 69 | 35 | -34,00 |
| Keyword 25 | 70 | 27 | -43,00 |
| Keyword 26 | 75 | 52 | -23,00 |
| Keyword 27 | 81 | 48 | -33,00 |
| Keyword 28 | 51 | 32 | -19,00 |
| Keyword 29 | 71 | 57 | -14,00 |
| Keyword 30 | 83 | 54 | -29,00 |
| Keyword 31 | 41 | 53 | 12,00 |
| Keyword 32 | 29 | 16 | -13,00 |
| Keyword 33 | 96 | 59 | -37,00 |
| Keyword 34 | 60 | 99 | 39,00 |
Parece claro que un servidor “malo” afecta al ranking de la web. Según yahoo la web analizada tiene 3000 enlaces entrantes y las herramientas de seomoz dicen que tiene enlaces desde más de 250 dominios distintos. A pesar del cambio no ha pérdido la primera posición en la SERP en la que esa web es más fuerte. Es un dominio con dos años de antiguedad. Por lo tanto no deberemos de preocuparnos sólo del GZIP, Caches….también deberemos tener un buen servidor para rankear mejor.
No tuve en cuenta monitorizar las urls que tenía indexadas según webmastertools (un fallo gordo).
Ya os volveré a contar que es lo que ocurre cuando la cambie al rolls royce de los servidores.
Aprovecho el post para regalar un enlace a un amiguete comprar hosting
[...] This post was mentioned on Twitter by Saray Mate, Ricardo Tayar and Jorge Cortés, crislopez. crislopez said: Prueba sobre la velocidad de nuestro servidor y su influencia en las SERPs http://bit.ly/cUKjy3 [...]
[...] Velocidad de nuestro hosting y el Seo | Seo Zaragoza … [...]
Esta claro, una buena velocidad de servidor, ayuda mucho al posicionamiento de tu web.
Nosotros hemos llegado a tener una carga mas veloz que el 98% de nuestros competidores y eso al final se nota. Quizas no sea un elemento clave, pero cuando las cosas estan igualadas, hay detalles que determinan tu posicion a favor o en contra.
Saludos.!
[...] Velocidad de nuestro hosting y el Seo [...]